sammlung brandhorst

so sehr ich das engagement einzelner bewundere so tolle kunstwerke zusammenzutragen, verstehe ich nicht weshalb die gesellschaft auf die idee kommt die werke zu subventionieren.
denn es verhält sich so: die sammlung besteht aus rund 700 werken. die baukosten des museums beliefen sich auf rund 50millionen €uro. das entspricht pro bild 71.428 €uro.
gemessen daran tauchen bei mir schon zweifel auf ob die werke so bedeutend sind! natürlch ist kunst absolut wichtig und entzieht sich einer rein materiellen wertung. doch es darf ja auch immer neu nachgedacht werden.

es geht mir rein darum, weshalb das museum "SAMMLUNG BRANDHORST" genannt werden mußte. den für 50millionen €uro eine derartige bauchpinselung zweier personen finde ich sehr vermessen.
ein anderer name wie zum beispiel: "widmung kunsthistoriker", die durch(meist) gänzlich unterbezahltem persönlichem engagement unsagbar viel für das verständniss der kunst in der allgemeinheid tun als alle brandhorst`s dieser welt zusammen, hätte mir sehr viel mehr zugesagt